AREsp 2828369 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o art. 6º do Decreto n. 97.458/89 não contém comando normativo apto a sustentar a violação alegada (Súmula 284/STF) e houve ausência de prequestionamento da matéria pela Corte de origem (Súmula 282/STF), além da impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ).
- Parties
- Recorrente: MUNICÍPIO DE LENÇÓIS PAULISTA; Recorrido: servidora do Município de Lençóis Paulista
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissão Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer O Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço o agravo para não conhecer o recurso especial.
- Legal Topics
- Adicional De Insalubridade, Prequestionamento, Súmulas Do Stf/stj, Honorários Sucumbenciais, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE LENÇÓIS PAULISTA
Recorrente
servidora do Município de Lençóis Paulista
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissão Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer O Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 violação alegada ao art. 6º do Decreto n. 97.458/89
- 2 ausência de comando normativo no dispositivo indicado
- 3 falta de prequestionamento do dispositivo tido por violado
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o art. 6º do Decreto n. 97.458/89 não contém comando normativo apto a sustentar a violação alegada (Súmula 284/STF) e houve ausência de prequestionamento da matéria pela Corte de origem (Súmula 282/STF), além da impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Conheço o agravo para não conhecer o recurso especial.
Orders
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10% (dez por cento), observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment