AREsp 2852292 - DECISAO

AREsp 2852292 - DECISAO

Conheço do agravo, mas não conheço do recurso especial porque o recorrente não prequestionou os dispositivos de lei federal apontados como violados e deixou de indicar com precisão os dispositivos legais objeto de dissídio, bem como não comprovou a divergência jurisprudencial nos moldes legais, atraindo a aplicação das Súmulas 282 e 284 do STF e a jurisprudência do STJ.

Parties
Agravante: TIAGO MESSIAS DE SOUZA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 May 2025
Procedural Posture
Agravo / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Legal Topics
Adicional De Insalubridade, Prequestionamento, Súmula 284/stf, Divergência Jurisprudencial, Laudo Pericial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 21 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

TIAGO MESSIAS DE SOUZA

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial

  1. 1 Ausência de prequestionamento de dispositivos de lei federal apontados como violados
  2. 2 Aplicabilidade do PUIL 413/RS a servidores municipais/regime da CLT
  3. 3 Natureza declaratória do laudo pericial e retroatividade dos efeitos

Ratio Decidendi

Conheço do agravo, mas não conheço do recurso especial porque o recorrente não prequestionou os dispositivos de lei federal apontados como violados e deixou de indicar com precisão os dispositivos legais objeto de dissídio, bem como não comprovou a divergência jurisprudencial nos moldes legais, atraindo a aplicação das Súmulas 282 e 284 do STF e a jurisprudência do STJ.

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Orders

  • Nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão...
  • Publique-se.