AREsp 1891538 - DECISAO

AREsp 1891538 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o STJ não é competente para apreciar alegada omissão sobre matéria constitucional (cabendo ao STF) e porque o recurso especial padeceu de deficiência de fundamentação por não indicar com precisão os dispositivos legais federais objeto do dissídio, atraindo o óbice da Súmula 284/STF; aplicou-se, ademais, art.21-E, V do Regimento Interno do STJ e majoraram-se honorários na forma do art.85, §11 do CPC.

Parties
Recorrente/agravante: MUNICÍPIO DE NAVIRAÍ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 August 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Agravo E Admissibilidade Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Adicional De Insalubridade, Regulamentação Por Lei Municipal, Omissão/negação De Prestação Jurisdicional, Súmula 284/stf, Princípio Da Legalidade, Competência STJ Vs STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 26 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE NAVIRAÍ

Recorrente/agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Agravo E Admissibilidade Do Recurso Especial

  1. 1 Se houve omissão do Tribunal de origem na apreciação de teses constitucionais (art. 1.022 CPC)
  2. 2 Se o adicional de insalubridade para servidores públicos depende de regulamentação específica municipal após EC 19/98
  3. 3 Admissibilidade do recurso especial diante da falta de indicação precisa de dispositivos de lei federal (Súmula 284/STF)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o STJ não é competente para apreciar alegada omissão sobre matéria constitucional (cabendo ao STF) e porque o recurso especial padeceu de deficiência de fundamentação por não indicar com precisão os dispositivos legais federais objeto do dissídio, atraindo o óbice da Súmula 284/STF; aplicou-se, ademais, art.21-E, V do Regimento Interno do STJ e majoraram-se honorários na forma do art.85, §11 do CPC.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art.85, §11, do CPC.