REsp 2154158 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque a Corte de origem fundamentou seu acórdão na interpretação da Lei Estadual n. 66/1993 e em dispositivo constitucional, circunstância que atrai a incidência da Súmula 280/STF e impede o conhecimento do recurso especial pelo STJ sem usurpar a competência do Supremo Tribunal Federal, nos termos do art. 102, III, "d", da Constituição.
- Parties
- Agravante: Estado do Amapá; Recorrido: autor
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Segunda Turma
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- Adicional De Insalubridade, Interpretação De Lei Estadual, Competência Do STF, Súmula 280/stf, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado do Amapá
Agravante
autor
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Segunda Turma
Legal Issues
- 1 Cabimento de recurso especial quando o acórdão foi fundamentado em lei estadual
- 2 Aplicação da Súmula 280/STF e competência do STF nos casos de lei local contestada em face de norma federal
- 3 Possibilidade de reexame do contexto fático-probatório em recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque a Corte de origem fundamentou seu acórdão na interpretação da Lei Estadual n. 66/1993 e em dispositivo constitucional, circunstância que atrai a incidência da Súmula 280/STF e impede o conhecimento do recurso especial pelo STJ sem usurpar a competência do Supremo Tribunal Federal, nos termos do art. 102, III, "d", da Constituição.
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment