AREsp 2796123 - ACORDAO

AREsp 2796123 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o recorrente não indicou dispositivo de lei federal supostamente violado, limitando-se a alegar ofensa a normas administrativas e decretos (incluindo NR 16), matéria que não autoriza recurso especial para exame de violação de norma diversa de tratado ou lei federal, caracterizando a inadequação da via recursal.

Parties
Agravante: Francisco Elias Teixeira
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 March 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (18/03/2025 a 24/03/2025)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Adicional De Insalubridade/periculosidade, Cabimento De Recurso Especial, Indicação De Dispositivo Legal Violado, Norma Diversa De Tratado Ou Lei Federal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 11 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

Francisco Elias Teixeira

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (18/03/2025 a 24/03/2025)

  1. 1 Cabimento de recurso especial quando alega violação de norma diversa de tratado ou lei federal
  2. 2 Obrigatoriedade de indicação precisa de dispositivo de lei federal violado
  3. 3 Interpretação da relação entre NR 16 e a CLT no contexto de direito federal

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque o recorrente não indicou dispositivo de lei federal supostamente violado, limitando-se a alegar ofensa a normas administrativas e decretos (incluindo NR 16), matéria que não autoriza recurso especial para exame de violação de norma diversa de tratado ou lei federal, caracterizando a inadequação da via recursal.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno