AREsp 2683799 - DECISAO

AREsp 2683799 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial em razão da ausência de prequestionamento sobre o art. 8º do CPC/2015 e da impossibilidade de reexame do substrato fático-probatório (Súmula 7 do STJ), além de incidência de enunciado sumular, nos termos do art. 105, III, 'a', da CF.

Parties
Agravante: MUNICIPIO DE MIRANGABA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 October 2024
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
Outcome
CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
Legal Topics
Adicional De Periculosidade, Princípio Da Legalidade, Prequestionamento, Súmula 7 Do STJ, Súmula 282 Do STF, Admissibilidade De Recurso Especial, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MUNICIPIO DE MIRANGABA

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial
  2. 2 Prequestionamento (Súmula 282 do STF)
  3. 3 Impossibilidade de reexame do substrato fático-probatório (Súmula 7 do STJ)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial em razão da ausência de prequestionamento sobre o art. 8º do CPC/2015 e da impossibilidade de reexame do substrato fático-probatório (Súmula 7 do STJ), além de incidência de enunciado sumular, nos termos do art. 105, III, 'a', da CF.

Court Disposition

CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.

Orders

  • CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
  • Majorou em 10% os honorários sucumbenciais, em desfavor da parte recorrente, sobre o valor já arbitrado na origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observados os limites dos §§2º e 3º do mesmo dispositivo e o art. 98, §3º do CPC/2015.