REsp 2133526 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, em parte, conheceu-se do recurso especial, negando-lhe provimento na extensão em que buscava a reforma do acórdão regional, por entender que o Tribunal de origem fundamentadamente concluiu pela existência de condições de risco comprovadas por laudos periciais e que seria inviável o reexame das provas em recurso especial (Súmula 7/STJ); manteve-se o termo inicial do adicional na data do laudo técnico do requerimento administrativo e rejeitou-se a alegação de negativa de prestação jurisdicional.
- Parties
- Agravante: UNIÃO; Recorrido: Auditor-Fiscal da Receita Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo No STJ
- Outcome
- Agravo conhecido para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Adicional De Periculosidade, Insalubridade, Perícia Técnica, Termo Inicial Do Adicional, Reexame De Provas (súmula 7/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Agravante
Auditor-Fiscal da Receita Federal
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo No STJ
Legal Issues
- 1 Possibilidade de concessão de adicional de periculosidade a servidor público
- 2 Exigência de laudo pericial para comprovação das condições de periculosidade
- 3 Retroação dos efeitos de laudo pericial e termo inicial do pagamento
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, em parte, conheceu-se do recurso especial, negando-lhe provimento na extensão em que buscava a reforma do acórdão regional, por entender que o Tribunal de origem fundamentadamente concluiu pela existência de condições de risco comprovadas por laudos periciais e que seria inviável o reexame das provas em recurso especial (Súmula 7/STJ); manteve-se o termo inicial do adicional na data do laudo técnico do requerimento administrativo e rejeitou-se a alegação de negativa de prestação jurisdicional.
Court Disposition
Agravo conhecido para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Majorar os honorários em favor do advogado da parte recorrida em 2% sobre o valor fixado na origem, nos termos do art. 85, §11, CPC/2015
- Reconhecer o benefício da assistência judiciária gratuita
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment