AREsp 2954263 - ACORDAO

AREsp 2954263 - ACORDAO

O agravo interno foi improvido porque as questões fundamentais suscitadas no recurso especial não foram examinadas pelo Tribunal de origem, inexistindo o prequestionamento necessário, de modo que incidem os óbices previstos pela Súmula 211/STJ e pelas Súmulas 282 e 356 do STF, além da impossibilidade de demonstrar dissídio jurisprudencial por falta de identidade jurídica e similitude fática entre arestos.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 December 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Em Segunda Turma (sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno improvido (nega-se provimento ao agravo interno)
Legal Topics
Adicional De Periculosidade, Prequestionamento, Súmulas 211/stj, 282/stf E 356/stf, Ônus Da Prova, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 21 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento Em Segunda Turma (sessão Virtual)

  1. 1 Adicional de periculosidade para guarda municipal
  2. 2 Exigência de prequestionamento para conhecimento de recurso especial
  3. 3 Incidência da Súmula 211/STJ

Ratio Decidendi

O agravo interno foi improvido porque as questões fundamentais suscitadas no recurso especial não foram examinadas pelo Tribunal de origem, inexistindo o prequestionamento necessário, de modo que incidem os óbices previstos pela Súmula 211/STJ e pelas Súmulas 282 e 356 do STF, além da impossibilidade de demonstrar dissídio jurisprudencial por falta de identidade jurídica e similitude fática entre arestos.

Court Disposition

Agravo interno improvido (nega-se provimento ao agravo interno)

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manutenção da decisão recorrida