AREsp 2752378 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo por insuficiência de fundamentação quanto ao art. 1.022 do CPC (aplicação da Súmula 284/STF), por inadequação do art. 927, I, do CPC à tese invocada, e por a controvérsia ter sido decidida com base em matéria constitucional (FECOP autônomo), que não é examinável em recurso especial.
- Parties
- Agravante: Beleza com Comércio de Produtos de Beleza e Serviços de Cabeleireiros Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Adicional Do ICMS Para O Fundo De Combate À Pobreza (fecop), DIFAL ICMS, Constitucionalidade, Embargos De Declaração, Súmula 284/stf, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Beleza com Comércio de Produtos de Beleza e Serviços de Cabeleireiros Ltda.
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 omissão, contradição ou obscuridade do acórdão (art. 1.022 do CPC)
- 2 incidência do art. 927, I, do CPC (força de precedentes)
- 3 validade da cobrança do adicional do FECOP após decisão da ADI 5.469 do STF
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo por insuficiência de fundamentação quanto ao art. 1.022 do CPC (aplicação da Súmula 284/STF), por inadequação do art. 927, I, do CPC à tese invocada, e por a controvérsia ter sido decidida com base em matéria constitucional (FECOP autônomo), que não é examinável em recurso especial.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment