REsp 2033430 - ACORDAO
Verificada multiplicidade e ausência de novidade na controvérsia sobre os reflexos do adicional noturno nos afastamentos previstos no art. 102 da Lei n. 8.112/1990, e diante da jurisprudência dominante do STJ que qualifica o adicional noturno como propter laborem (não devido durante afastamentos que interrompem a atividade especial), o processo deve ser submetido ao rito dos recursos especiais repetitivos e a tramitação de processos pendentes sobre a matéria deve ser suspensa para pacificação da questão.
- Parties
- Recorrente: Priscila Cleyde Ribeiro de Souza; Recorrida: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Afetação Ao Rito Dos Recursos Especiais Repetitivos; Suspensão Da Tramitação De Processos Pendentes
- Outcome
- Autos afetados ao rito dos recursos especiais repetitivos; suspensão da tramitação de todos os processos pendentes, individuais ou coletivos, que versem sobre a questão em todo o território nacional.
- Legal Topics
- Adicional Noturno, Habitualidade, Art. 102 Da Lei N. 8.112/1990, Servidores Públicos Federais, Agente Federal De Execução Penal, Recursos Especiais Repetitivos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Priscila Cleyde Ribeiro de Souza
Recorrente
União
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Afetação Ao Rito Dos Recursos Especiais Repetitivos; Suspensão Da Tramitação De Processos Pendentes
Legal Issues
- 1 Possibilidade de pagamento do adicional noturno durante afastamentos previstos no art. 102 da Lei n. 8.112/1990
- 2 Natureza propter laborem do adicional noturno
- 3 Critérios e justificativa para afetação ao rito dos recursos especiais repetitivos
Ratio Decidendi
Verificada multiplicidade e ausência de novidade na controvérsia sobre os reflexos do adicional noturno nos afastamentos previstos no art. 102 da Lei n. 8.112/1990, e diante da jurisprudência dominante do STJ que qualifica o adicional noturno como propter laborem (não devido durante afastamentos que interrompem a atividade especial), o processo deve ser submetido ao rito dos recursos especiais repetitivos e a tramitação de processos pendentes sobre a matéria deve ser suspensa para pacificação da questão.
Court Disposition
Autos afetados ao rito dos recursos especiais repetitivos; suspensão da tramitação de todos os processos pendentes, individuais ou coletivos, que versem sobre a questão em todo o território nacional.
Orders
- Suspensão da tramitação, em todo o território nacional, de todos os processos pendentes, individuais ou coletivos, que versem sobre a questão ora afetada (art. 1.037, II, do CPC).
- Comunicação, com cópia da decisão colegiada de afetação, aos demais Ministros do STJ e aos Presidentes dos Tribunais Regionais Federais.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment