AREsp 1805247 - ACORDAO
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque não houve omissão no acórdão recorrido nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, a decisão de origem corretamente concluiu pela tramitação no Juizado Especial da Fazenda Pública por se tratar de pedido restrito e valor individualizado até 60 salários mínimos, e o reexame do conjunto fático-probatório é inviável no STJ em razão da Súmula 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Monocrática
- Outcome
- Agravo Interno não provido
- Legal Topics
- Adicional Por Tempo De Serviço, Juizado Especial Da Fazenda Pública, Súmula 7/stj, Prova Pericial, Competência, Embargos De Declaração (art. 1.022 Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão (art. 1.022 CPC/2015)
- 2 Competência do Juizado Especial da Fazenda Pública diante de pedido restrito e valor individualizado
- 3 Necessidade de produção de prova pericial e limites ao reexame fático-probatório por força da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque não houve omissão no acórdão recorrido nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, a decisão de origem corretamente concluiu pela tramitação no Juizado Especial da Fazenda Pública por se tratar de pedido restrito e valor individualizado até 60 salários mínimos, e o reexame do conjunto fático-probatório é inviável no STJ em razão da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo Interno não provido
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment