AREsp 1597902 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem decidiu em conformidade com a jurisprudência desta Corte no sentido de que, para médicos optantes pelo regime de 40 horas previsto na Lei nº 9.436/97, o adicional por tempo de serviço deve incidir sobre o vencimento básico correspondente à dupla jornada; além disso, a conclusão de que a parte cumpria jornada de 40 horas foi fundada em prova dos autos, cuja reavaliação é vedada no recurso especial pela Súmula 7 do STJ, e houve aplicação de óbices formais relativos ao prequestionamento (Súmula 211/ STJ) e outros entendimentos jurisprudenciais aplicáveis.
- Parties
- Agravante: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
- Legal Topics
- Adicional Por Tempo De Serviço, Vencimento Básico, Jornada De Trabalho, Lei Nº 9.436/97, Lei Nº 8.112/90, Decadência, Admissibilidade Recursal, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Incidência do Adicional por Tempo de Serviço sobre o vencimento correspondente à jornada de 40 horas para médicos optantes pela majoração da carga horária (art. 1º, §3º, Lei nº 9.436/97)
- 2 Possibilidade de reexame de matéria fático-probatória no recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 Prequestionamento e óbices sumulares à admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem decidiu em conformidade com a jurisprudência desta Corte no sentido de que, para médicos optantes pelo regime de 40 horas previsto na Lei nº 9.436/97, o adicional por tempo de serviço deve incidir sobre o vencimento básico correspondente à dupla jornada; além disso, a conclusão de que a parte cumpria jornada de 40 horas foi fundada em prova dos autos, cuja reavaliação é vedada no recurso especial pela Súmula 7 do STJ, e houve aplicação de óbices formais relativos ao prequestionamento (Súmula 211/ STJ) e outros entendimentos jurisprudenciais aplicáveis.
Court Disposition
CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Caso exista prévia fixação de honorários sucumbenciais pelas instâncias de origem, majoro, em desfavor da parte recorrente, em 10% o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment