REsp 1906931 - DECISAO
Verificado ato inequívoco de reconhecimento do débito pelo Poder Público (Nota Técnica e pagamentos subsequentes), ocorreu renúncia tácita à prescrição nos termos do art. 191 do Código Civil; diante de limitações orçamentárias previstas no Provimento nº 026/2009 e da necessidade de compatibilizar respeito ao sistema orçamentário com a satisfação do crédito legítimo, a condenação foi mantida no sentido de pagamento das parcelas devidas mediante expedição de precatório após trânsito em julgado; a interpretação lógico-sistêmica da petição inicial assegura congruência entre pedido e condenação, não configurando julgamento extra petita, razão pela qual o recurso especial foi parcialmente...
- Parties
- Recorrente: Estado do Ceará; Recorrida: Membro do Ministério Público do Estado do Ceará
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decidido Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido.
- Legal Topics
- Adicional Por Tempo De Serviço (ats), Renúncia Tácita Da Prescrição, Precatório, Congruência Entre Pedido E Condenação, Julgamento Extra Petita, Reformatio in Pejus, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado do Ceará
Recorrente
Membro do Ministério Público do Estado do Ceará
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Decidido Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Ocorrência de renúncia tácita da prescrição
- 2 Prescrição do fundo de direito
- 3 Alegação de julgamento extra petita e reformatio in pejus
Ratio Decidendi
Verificado ato inequívoco de reconhecimento do débito pelo Poder Público (Nota Técnica e pagamentos subsequentes), ocorreu renúncia tácita à prescrição nos termos do art. 191 do Código Civil; diante de limitações orçamentárias previstas no Provimento nº 026/2009 e da necessidade de compatibilizar respeito ao sistema orçamentário com a satisfação do crédito legítimo, a condenação foi mantida no sentido de pagamento das parcelas devidas mediante expedição de precatório após trânsito em julgado; a interpretação lógico-sistêmica da petição inicial assegura congruência entre pedido e condenação, não configurando julgamento extra petita, razão pela qual o recurso especial foi parcialmente...
Court Disposition
Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido.
Orders
- Conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Majoro em 2% os honorários advocatícios fixados anteriormente, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (art. 98, § 3º, CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment