AREsp 2683860 - ACORDAO

AREsp 2683860 - ACORDAO

Negado provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, configurando insurgência genérica e impondo a aplicação da Súmula 182/STJ; além disso, a inadmissão do recurso especial decorreu da incidência das Súmulas n. 7/STJ e 284/STF.

Parties
Agravante: ESTADO DO PIAUÍ; Agravado: servidor público estadual
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 December 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Julgamento Pela Segunda Turma
Outcome
agravo interno desprovido
Legal Topics
Adicional Por Tempo De Serviço, Honorários Advocatícios, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Revisão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DO PIAUÍ

Agravante

servidor público estadual

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Julgamento Pela Segunda Turma

  1. 1 Impugnação específica dos fundamentos que não admitiram o recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ
  3. 3 Inadmissibilidade por Súmulas n. 7/STJ e 284/STF

Ratio Decidendi

Negado provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, configurando insurgência genérica e impondo a aplicação da Súmula 182/STJ; além disso, a inadmissão do recurso especial decorreu da incidência das Súmulas n. 7/STJ e 284/STF.

Court Disposition

agravo interno desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão que não admitiu o agravo em recurso especial