AREsp 2683860 - ACORDAO
Negado provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, configurando insurgência genérica e impondo a aplicação da Súmula 182/STJ; além disso, a inadmissão do recurso especial decorreu da incidência das Súmulas n. 7/STJ e 284/STF.
- Parties
- Agravante: ESTADO DO PIAUÍ; Agravado: servidor público estadual
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Julgamento Pela Segunda Turma
- Outcome
- agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Adicional Por Tempo De Serviço, Honorários Advocatícios, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Revisão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO PIAUÍ
Agravante
servidor público estadual
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Julgamento Pela Segunda Turma
Legal Issues
- 1 Impugnação específica dos fundamentos que não admitiram o recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ
- 3 Inadmissibilidade por Súmulas n. 7/STJ e 284/STF
Ratio Decidendi
Negado provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, configurando insurgência genérica e impondo a aplicação da Súmula 182/STJ; além disso, a inadmissão do recurso especial decorreu da incidência das Súmulas n. 7/STJ e 284/STF.
Court Disposition
agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão que não admitiu o agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment