REsp 1884536 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno e declarou-se o não conhecimento do recurso especial em razão da ausência de prequestionamento da matéria pelo Tribunal de origem, e por entender que o Anexo I do Provimento n. 26/09 é ato administrativo normativo fora do conceito de lei federal previsto no art. 105, III, a, da...
Source-derived case information.
- Parties
- Autor: membro aposentado do Ministério Público do Estado do Ceará; Réu: Estado do Ceará
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada Negado Provimento (segunda Turma)
- Outcome
- Agravo interno improvido; não conheço do recurso especial quanto às alegações indicadas
- Legal Topics
- Adicional Por Tempo De Serviço (ats), Prequestionamento, Separação Dos Poderes, Natureza De Atos Administrativos Normativos Vs Lei Federal, Controle Judicial De Atos Administrativos Orçamentários
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
membro aposentado do Ministério Público do Estado do Ceará
Autor
Estado do Ceará
Réu
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada Negado Provimento (segunda Turma)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial diante da ausência de prequestionamento (Súmula 211/STJ)
- 2 Possibilidade de o Judiciário impor o restabelecimento de cronograma de pagamento diante de limitações orçamentárias e discricionariedade administrativa
- 3 Se ato administrativo normativo (Anexo I do Provimento n. 26/09) se insere no conceito de 'lei federal' para fins do art. 105, III, a, da Constituição
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno e declarou-se o não conhecimento do recurso especial em razão da ausência de prequestionamento da matéria pelo Tribunal de origem, e por entender que o Anexo I do Provimento n. 26/09 é ato administrativo normativo fora do conceito de lei federal previsto no art. 105, III, a, da Constituição, não sendo passível de exame em recurso especial; ademais, a matéria envolve discricionariedade administrativa e questões orçamentárias que limitam a intervenção judicial.
Court Disposition
Agravo interno improvido; não conheço do recurso especial quanto às alegações indicadas
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Não conhecer do recurso especial quanto à alegação de ofensa aos artigos de lei indicados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment