AREsp 2542761 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem apreciou as questões de forma suficientemente ampla e fundamentada, não havendo omissão, e porque o reexame de cláusulas contratuais e de matéria fático-probatória é vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 25/03/2025 a 31/03/2025
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Adimplemento Contratual, Responsabilidade Subsidiária Da Sociedade De Economia Mista, Falha No Dever De Fiscalização, Crédito Concursal, Continuidade No Juízo Do Débito, Omissão E Fundamentação (arts. 489 E 1.022 Cpc), Súmulas 5 E 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 25/03/2025 a 31/03/2025
Legal Issues
- 1 Alegação de omissão e falta de fundamentação nos acórdãos (arts. 489 e 1.022 do CPC)
- 2 Possibilidade de reexame de cláusula contratual em recurso especial
- 3 Possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmulas 5 e 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem apreciou as questões de forma suficientemente ampla e fundamentada, não havendo omissão, e porque o reexame de cláusulas contratuais e de matéria fático-probatória é vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment