AREsp 2403338 - ACORDAO

AREsp 2403338 - ACORDAO

O acolhimento das teses defendidas no recurso especial implicaria, necessariamente, a interpretação de cláusulas contratuais e o reexame de elementos fático-probatórios constantes dos autos, incidindo as Súmulas n. 5 e 7 do STJ; por isso, negou-se provimento ao agravo interno e manteve-se a decisão agravada.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 February 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Em Sessão Virtual De 20/02/2024 a 26/02/2024; Decisão Colegiada (quarta Turma)
Outcome
Agravo interno desprovido; negou-se provimento ao agravo interno por unanimidade.
Legal Topics
Adjudicação Compulsória, Interpretação De Cláusulas Contratuais, Reexame De Provas E Elementos Fático Probatórios, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Exceção Do Contrato Não Cumprido

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Em Sessão Virtual De 20/02/2024 a 26/02/2024; Decisão Colegiada (quarta Turma)

  1. 1 Aplicabilidade das Súmulas n. 5 e 7 do STJ ao recurso especial
  2. 2 Necessidade de interpretação de cláusulas contratuais para reformar o acórdão de origem
  3. 3 Reexame de elementos fático-probatórios como óbice ao conhecimento do recurso especial

Ratio Decidendi

O acolhimento das teses defendidas no recurso especial implicaria, necessariamente, a interpretação de cláusulas contratuais e o reexame de elementos fático-probatórios constantes dos autos, incidindo as Súmulas n. 5 e 7 do STJ; por isso, negou-se provimento ao agravo interno e manteve-se a decisão agravada.

Court Disposition

Agravo interno desprovido; negou-se provimento ao agravo interno por unanimidade.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.