AREsp 2432258 - ACORDAO
Reconsiderada a decisão da Presidência por ter sido demonstrada impugnação integral dos fundamentos de inadmissibilidade, o Tribunal conheceu do agravo; entretanto, negou provimento ao recurso especial porque (i) faltou prequestionamento de teses relativas ao art. 520 do CPC, incidindo a Súmula 211/STJ, e (ii) a questão relativa ao art. 12, VI da Lei 9.656/98 já havia sido decidida em outro agravo de instrumento com trânsito em julgado, sendo preclusa e não impugnada nas razões do recurso especial, atraindo por analogia as Súmulas 283 e 284 do STF.
- Parties
- Agravante: AMIL ASSISTENCIA MEDICA INTERNACIONAL S.A.; Agravado: M C C DA S (MENOR)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ag Int No AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 2.432.258 Sp) / Julgamento Colegiado (quarta Turma) — Agravo Interno Provido Para Conhecer Do Agravo; Recurso Especial Desprovido
- Outcome
- Agravo interno provido; recurso especial desprovido.
- Legal Topics
- Adjudicação Compulsória, Prequestionamento (súmula 211/stj), Reembolso De Tratamento Em Rede Não Credenciada (lei 9.656/98, Art. 12, Vi), Caução Para Levantamento De Valores, Preclusão Consumativa, Incidência Por Analogia Das Súmulas 283 E 284 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AMIL ASSISTENCIA MEDICA INTERNACIONAL S.A.
Agravante
M C C DA S (MENOR)
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ag Int No AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 2.432.258 Sp) / Julgamento Colegiado (quarta Turma) — Agravo Interno Provido Para Conhecer Do Agravo; Recurso Especial Desprovido
Legal Issues
- 1 Ofensa ao art. 520, I, II e IV do CPC (necessidade de caução para levantamento de valores)
- 2 Alegada omissão do Tribunal de origem e art. 1.022, II do CPC
- 3 Prequestionamento para conhecimento do recurso especial (Súmula 211/STJ)
Ratio Decidendi
Reconsiderada a decisão da Presidência por ter sido demonstrada impugnação integral dos fundamentos de inadmissibilidade, o Tribunal conheceu do agravo; entretanto, negou provimento ao recurso especial porque (i) faltou prequestionamento de teses relativas ao art. 520 do CPC, incidindo a Súmula 211/STJ, e (ii) a questão relativa ao art. 12, VI da Lei 9.656/98 já havia sido decidida em outro agravo de instrumento com trânsito em julgado, sendo preclusa e não impugnada nas razões do recurso especial, atraindo por analogia as Súmulas 283 e 284 do STF.
Court Disposition
Agravo interno provido; recurso especial desprovido.
Orders
- Agravo interno provido para reconsiderar a decisão agravada e, em novo exame, conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment