AREsp 2966339 - ACORDAO

AREsp 2966339 - ACORDAO

Não conhecer do agravo porque o acórdão recorrido examinou e fundamentou as questões suscetíveis de decisão (não houve negativa de prestação jurisdicional) e porque a modificação pretendida exigiria reexame do contexto fático-probatório e interpretação de cláusulas contratuais, providências vedadas ao recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.

Parties
Agravante: MARIA DO CARMO MORAES; Agravada: CAMAN COMERCIAL DE VEÍCULOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (contra Inadmissão De Recurso Especial); Ação De Adjudicação Compulsória / Julgamento Agravo Não Conhecido (sessão Virtual 07/10/2025 a 13/10/2025)
Outcome
Agravo não conhecido.
Legal Topics
Adjudicação Compulsória, Negativa De Prestação Jurisdicional, Simulação Contratual, Excesso De Poderes Do Sócio, Reexame De Fatos E Provas, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Ônus Da Prova, Fundamentação Judicial (art. 489 Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 7
Sign in to unlock

Parties

MARIA DO CARMO MORAES

Agravante

CAMAN COMERCIAL DE VEÍCULOS

Agravada

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial (contra Inadmissão De Recurso Especial); Ação De Adjudicação Compulsória / Julgamento Agravo Não Conhecido (sessão Virtual 07/10/2025 a 13/10/2025)

  1. 1 Houve negativa de prestação jurisdicional pelo Tribunal de origem?
  2. 2 É possível, em recurso especial, reformar decisão que negou adjudicação compulsória com fundamento em prova e interpretação contratual?
  3. 3 Inexigibilidade/ineficácia do contrato por simulação e excesso de poderes do sócio

Ratio Decidendi

Não conhecer do agravo porque o acórdão recorrido examinou e fundamentou as questões suscetíveis de decisão (não houve negativa de prestação jurisdicional) e porque a modificação pretendida exigiria reexame do contexto fático-probatório e interpretação de cláusulas contratuais, providências vedadas ao recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.

Court Disposition

Agravo não conhecido.

Orders

  • Agravo não conhecido.
  • Majorar os honorários sucumbenciais para 15% (quinze por cento), nos termos do art. 85, § 11, do CPC.