AREsp 3051282 - DECISAO

AREsp 3051282 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do Recurso Especial sob fundamento de que o acolhimento demandaria reexame do acervo fático-probatório (óbice da Súmula 7/STJ); o tribunal a quo corretamente entendeu que não houve comprovação suficiente da quitação integral do preço (incongruências nas notas promissórias e ausência de outros comprovantes), o que impede a imposição da adjudicação compulsória. Além disso, majoraram-se honorários advocatícios em 15% com fundamento no art. 85, §11, CPC.

Parties
Agravante/recorrente: RICARDO ALVES MARTINS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 November 2025
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo; não conheço do Recurso Especial
Legal Topics
Adjudicação Compulsória, Comprovação De Quitação (art. 324 Cc), Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Honorários Advocatícios (art. 85, §11 Cpc)
Direito Civil Processo Civil Adjudicação Compulsória Comprovação De Quitação (art. 324 Cc) Súmula 7/stj Dissídio Jurisprudencial Honorários Advocatícios (art. 85, §11 Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 27 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

RICARDO ALVES MARTINS

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 Se a devolução das notas promissórias comprova, nos termos do art. 324 do Código Civil, a quitação necessária para adjudicação compulsória
  2. 2 Se havia prova suficiente nos autos para imposição da outorga da escritura (adjudicação compulsória)
  3. 3 Se há dissídio jurisprudencial apto a autorizar conhecimento do Recurso Especial pela alínea c do art. 105 da CF/88

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do Recurso Especial sob fundamento de que o acolhimento demandaria reexame do acervo fático-probatório (óbice da Súmula 7/STJ); o tribunal a quo corretamente entendeu que não houve comprovação suficiente da quitação integral do preço (incongruências nas notas promissórias e ausência de outros comprovantes), o que impede a imposição da adjudicação compulsória. Além disso, majoraram-se honorários advocatícios em 15% com fundamento no art. 85, §11, CPC.

Court Disposition

Conheço do Agravo; não conheço do Recurso Especial

Orders

  • Conheço do Agravo
  • Não conheço do Recurso Especial