AREsp 2647694 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, pois o Tribunal de origem enfrentou expressamente as questões essenciais (afastando a negativa de prestação jurisdicional), assentou fatos e provas cuja reanálise é vedada em sede de recurso especial (Súmula 7/STJ e Súmula 5/STJ), houve fundamento autônomo e suficiente não impugnado pela recorrente (Súmula 283/STF) e não se demonstrou dissídio jurisprudencial nos termos legais (art. 255 do RISTJ), impedindo, assim, o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Recorrente: HZM CONSTRUTORA LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 January 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade E Conhecimento Do Recurso Especial (julgamento Do Agravo)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Adjudicação Compulsória, Rateio E Deliberações Assembleares, Quitaçao E Efeitos, Dano Moral, Princípio Da Especialidade Objetiva Registral, Negativa De Prestação Jurisdicional, Súmulas E Óbices De Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HZM CONSTRUTORA LTDA.
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade E Conhecimento Do Recurso Especial (julgamento Do Agravo)
Legal Issues
- 1 Alegada negativa de prestação jurisdicional (art. 1.022, II, CPC)
- 2 Validade das deliberações assembleares sobre rateio (arts. 38 e 80, Lei 5.764/1971)
- 3 Existência de quitação e possibilidade de cobranças posteriores
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, pois o Tribunal de origem enfrentou expressamente as questões essenciais (afastando a negativa de prestação jurisdicional), assentou fatos e provas cuja reanálise é vedada em sede de recurso especial (Súmula 7/STJ e Súmula 5/STJ), houve fundamento autônomo e suficiente não impugnado pela recorrente (Súmula 283/STF) e não se demonstrou dissídio jurisprudencial nos termos legais (art. 255 do RISTJ), impedindo, assim, o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Não condenar em honorários recursais por ausência de fixação na origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment