AREsp 2647694 - DECISAO

AREsp 2647694 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, pois o Tribunal de origem enfrentou expressamente as questões essenciais (afastando a negativa de prestação jurisdicional), assentou fatos e provas cuja reanálise é vedada em sede de recurso especial (Súmula 7/STJ e Súmula 5/STJ), houve fundamento autônomo e suficiente não impugnado pela recorrente (Súmula 283/STF) e não se demonstrou dissídio jurisprudencial nos termos legais (art. 255 do RISTJ), impedindo, assim, o conhecimento do recurso especial.

Parties
Recorrente: HZM CONSTRUTORA LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 January 2026
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade E Conhecimento Do Recurso Especial (julgamento Do Agravo)
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Adjudicação Compulsória, Rateio E Deliberações Assembleares, Quitaçao E Efeitos, Dano Moral, Princípio Da Especialidade Objetiva Registral, Negativa De Prestação Jurisdicional, Súmulas E Óbices De Admissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

HZM CONSTRUTORA LTDA.

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade E Conhecimento Do Recurso Especial (julgamento Do Agravo)

  1. 1 Alegada negativa de prestação jurisdicional (art. 1.022, II, CPC)
  2. 2 Validade das deliberações assembleares sobre rateio (arts. 38 e 80, Lei 5.764/1971)
  3. 3 Existência de quitação e possibilidade de cobranças posteriores

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, pois o Tribunal de origem enfrentou expressamente as questões essenciais (afastando a negativa de prestação jurisdicional), assentou fatos e provas cuja reanálise é vedada em sede de recurso especial (Súmula 7/STJ e Súmula 5/STJ), houve fundamento autônomo e suficiente não impugnado pela recorrente (Súmula 283/STF) e não se demonstrou dissídio jurisprudencial nos termos legais (art. 255 do RISTJ), impedindo, assim, o conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Não condenar em honorários recursais por ausência de fixação na origem.