REsp 1980029 - ACORDAO
O recurso especial não foi conhecido porque a alteração da conclusão do Tribunal de origem — de que as recorridas não integraram a cadeia de consumo e, portanto, são ilegitimadas passivas — demandaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado em sede de recurso especial pela Súmula 7 do STJ.
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: MARIA INEZ FERREIRA; Recorrida: HZR CONSTRUTORA LTDA.; Recorrida: CECOOP - ASSESSORIA EMPRESARIAL LTDA.; Recorrida: COOPERATIVA HABITACIONAL DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 November 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido (acórdão Da Terceira Turma)
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Adjudicação Compulsória, Legitimidade Passiva, Reexame De Provas, Súmula 7/stj, Súmula 5/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA INEZ FERREIRA
Recorrente
HZR CONSTRUTORA LTDA.
Recorrida
CECOOP - ASSESSORIA EMPRESARIAL LTDA.
Recorrida
COOPERATIVA HABITACIONAL DO ESTADO DE SÃO PAULO
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (acórdão Da Terceira Turma)
Legal Issues
- 1 Legitimidade passiva de construtora e empresa de assessoria contratadas por cooperativa habitacional em ação de obrigação de fazer e indenização por danos morais
- 2 Aplicação do Código de Defesa do Consumidor aos integrantes da cadeia de fornecimento
- 3 Vedação ao reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a alteração da conclusão do Tribunal de origem — de que as recorridas não integraram a cadeia de consumo e, portanto, são ilegitimadas passivas — demandaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado em sede de recurso especial pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Recurso especial não conhecido.
- Nos termos do art. 85, § 11, do CPC, majorados os honorários advocatícios sucumbenciais em desfavor da parte recorrente para 12% sobre o valor atualizado da causa
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment