AREsp 3008440 - DECISAO

DECISÃO Examina-se agravo em recurso especial interposto por INGRID GERTRAUT ANA MILZ, contra decisão que inadmitiu recurso especial fundamentado, exclusivamente, na(s) alínea(s) "a" do permissivo constitucional.. Agravo em recurso especial interposto em: 30/5/2025. Concluso ao gabinete em: 26/9/2025. Ação:...

Source-derived case information.

Parties: Agravante: INGRID GERTRAUT ANA MILZ; Agravada: DIRECTORS LTDA
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 18 December 2025
Procedural Posture: Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial (decisão De Conhecimento E Denegação Parcial Do Recurso Especial)
Legal Topics: Adjudicação Compulsória, Usucapião, Prequestionamento, Cerceamento De Defesa, Reexame De Fatos E Provas, Interpretação De Cláusulas Contratuais, Súmula 237/stf, Súmula 568/stj, Súmula 211/stj, Súmula 7/stj, Súmula 5/stj, Art. 489 Do CPC

Processual Civil Direito Civil Adjudicação Compulsória Usucapião Prequestionamento Cerceamento De Defesa Reexame De Fatos E Provas Interpretação De Cláusulas Contratuais +6 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Party arguments 1

Parties

INGRID GERTRAUT ANA MILZ

Agravante

DIRECTORS LTDA

Agravada

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial (decisão De Conhecimento E Denegação Parcial Do Recurso Especial)

Legal Issues

1 Cabimento do recurso especial diante de alegada violação de súmula
2 Violação do art. 489 do CPC (fundamentação do acórdão recorrido)
3 Prequestionamento de dispositivos legais para conhecimento do recurso especial

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.