AREsp 1961319 - DECISAO
Houve equívoco no envio dos autos ao STJ porque a competência para julgamento do agravo do art. 1.021 do CPC é da instância a quo; tratou-se de erro grosseiro na interposição do recurso, o que afasta a aplicação do princípio da fungibilidade recursal por inexistir dúvida objetiva e por não estarem presentes suas condições.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Agravo Interposto Com Fundamento No Art. 1.021 Do CPC Contra Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial
- Outcome
- Determino a baixa dos autos à origem para apreciação do agravo de fls. 233/239.
- Legal Topics
- Admissão De Recurso Especial, Agravo Interno (art. 1.021 Do Cpc), Competência, Fungibilidade Recursal, Erro Grosseiro
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Agravo Interposto Com Fundamento No Art. 1.021 Do CPC Contra Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Competência para julgamento do agravo previsto no art. 1.021 do CPC
- 2 Aplicabilidade do princípio da fungibilidade recursal
- 3 Caracterização de erro grosseiro na interposição equivocada de recurso
Ratio Decidendi
Houve equívoco no envio dos autos ao STJ porque a competência para julgamento do agravo do art. 1.021 do CPC é da instância a quo; tratou-se de erro grosseiro na interposição do recurso, o que afasta a aplicação do princípio da fungibilidade recursal por inexistir dúvida objetiva e por não estarem presentes suas condições.
Court Disposition
Determino a baixa dos autos à origem para apreciação do agravo de fls. 233/239.
Orders
- Determino a baixa dos autos à origem para apreciação do agravo de fls. 233/239.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment