AREsp 1792119 - DECISAO
Não conhecer do agravo por ausência de impugnação específica ao fundamento de consonância do acórdão recorrido com jurisprudência do STJ; determinou-se, caso aplicável, a majoração de 10% dos honorários sucumbenciais quando estes já tenham sido fixados nas instâncias ordinárias, observados os parâmetros legais.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (decisão De Não Admissão Do Recurso Especial)
- Outcome
- Não conheço do agravo.
- Legal Topics
- Admissão De Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (decisão De Não Admissão Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica ao fundamento de consonância com jurisprudência do STJ
- 2 Majoração de honorários sucumbenciais em 10% quando já fixados nas instâncias ordinárias
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo por ausência de impugnação específica ao fundamento de consonância do acórdão recorrido com jurisprudência do STJ; determinou-se, caso aplicável, a majoração de 10% dos honorários sucumbenciais quando estes já tenham sido fixados nas instâncias ordinárias, observados os parâmetros legais.
Court Disposition
Não conheço do agravo.
Orders
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias na vigência do CPC/2015, majoro em 10% os honorários advocatícios, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment