AREsp 1827133 - ACORDAO

AREsp 1827133 - ACORDAO

O agravo interno foi negado provimento porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada (aplicação da Súmula nº 7/STJ), requisito exigido pelo art. 932, inciso III, do CPC/2015, de modo que a impugnação genérica mostrou-se insuficiente para Conhecimento do recurso especial.

Parties
Agravante: ROBERTO ROLA -ESPÓLIO -; Inventariante: EVA RIBEIRO ROLA - INVENTARIANTE -
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 August 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Admissibilidade, Impugnação Específica, Súmula Nº 7/stj, Art. 932, Inciso III, Do Código De Processo Civil De 2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ROBERTO ROLA -ESPÓLIO -

Agravante

EVA RIBEIRO ROLA - INVENTARIANTE -

Inventariante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento)

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação da Súmula nº 7/STJ como óbice à admissibilidade do recurso especial
  3. 3 Interpretação e aplicação do art. 932, inciso III, do CPC/2015

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado provimento porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada (aplicação da Súmula nº 7/STJ), requisito exigido pelo art. 932, inciso III, do CPC/2015, de modo que a impugnação genérica mostrou-se insuficiente para Conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno.