AREsp 1827133 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada (aplicação da Súmula nº 7/STJ), requisito exigido pelo art. 932, inciso III, do CPC/2015, de modo que a impugnação genérica mostrou-se insuficiente para Conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: ROBERTO ROLA -ESPÓLIO -; Inventariante: EVA RIBEIRO ROLA - INVENTARIANTE -
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Admissibilidade, Impugnação Específica, Súmula Nº 7/stj, Art. 932, Inciso III, Do Código De Processo Civil De 2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROBERTO ROLA -ESPÓLIO -
Agravante
EVA RIBEIRO ROLA - INVENTARIANTE -
Inventariante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação da Súmula nº 7/STJ como óbice à admissibilidade do recurso especial
- 3 Interpretação e aplicação do art. 932, inciso III, do CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada (aplicação da Súmula nº 7/STJ), requisito exigido pelo art. 932, inciso III, do CPC/2015, de modo que a impugnação genérica mostrou-se insuficiente para Conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment