AREsp 1826423 - ACORDAO

AREsp 1826423 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do agravo em recurso especial, exigência prevista no art. 932, III, do CPC/2015 c/c art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, sendo insuficiente impugnação genérica ou reiteração de razões anteriores.

Parties
Agravante: CENTRO TRASMONTANO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 September 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Admissibilidade, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Regimento Interno Do STJ, Enunciados Administrativos 2 E 3/stj
Processual Civil Admissibilidade Impugnação Específica Súmula 7/stj Regimento Interno Do STJ Enunciados Administrativos 2 E 3/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CENTRO TRASMONTANO DE SÃO PAULO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

Legal Issues

  1. 1 Se o agravo impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 Aplicabilidade do art. 932, III, do CPC/2015 c/c art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ
  3. 3 Se impugnação genérica basta para conhecimento do agravo

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do agravo em recurso especial, exigência prevista no art. 932, III, do CPC/2015 c/c art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, sendo insuficiente impugnação genérica ou reiteração de razões anteriores.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno