AREsp 1870126 - ACORDAO

AREsp 1870126 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, incluindo a incidência da Súmula 7 e a ausência de comprovação de divergência jurisprudencial, e porque a impugnação tardia deve ser apresentada nas razões do agravo em recurso especial, não no agravo interno.

Parties
Agravante: YOSHIMITSU KAWACHI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 November 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo interno não provido.
Legal Topics
Admissibilidade, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 7/stj, Art. 932, III, Cpc/2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

YOSHIMITSU KAWACHI

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Incumbe ao agravante impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (art. 932, III, CPC/2015)
  2. 2 Aplicação da Súmula 7/STJ quanto à impossibilidade de reexame de provas no recurso especial
  3. 3 Momento oportuno para infirmar fundamento é nas razões do agravo em recurso especial; impugnação tardia ou genérica é preclusa

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, incluindo a incidência da Súmula 7 e a ausência de comprovação de divergência jurisprudencial, e porque a impugnação tardia deve ser apresentada nas razões do agravo em recurso especial, não no agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno não provido.

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno.