AREsp 1835830 - ACORDAO

AREsp 1835830 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial não indicou quais dispositivos de lei federal teriam sido violados, configurando deficiência de fundamentação e atraindo, por analogia, a incidência da Súmula nº 284/STF, o que inviabiliza o conhecimento do recurso tanto pela alínea 'a' quanto pela alínea 'c' do art. 105 da Constituição.

Parties
Agravante: ASSOCIAÇÃO DE BENEFÍCIOS MÚTUOS DO BRASIL - ASTEP BRASIL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 December 2021
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Admissibilidade, Súmula 284/stf, Dissídio Jurisprudencial, Indicação De Dispositivo Legal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ASSOCIAÇÃO DE BENEFÍCIOS MÚTUOS DO BRASIL - ASTEP BRASIL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Indicação específica de dispositivos de lei federal no recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula nº 284/STF por deficiência de fundamentação
  3. 3 Requisitos para conhecimento do recurso especial pelas alíneas 'a' e 'c' do art. 105 da Constituição

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial não indicou quais dispositivos de lei federal teriam sido violados, configurando deficiência de fundamentação e atraindo, por analogia, a incidência da Súmula nº 284/STF, o que inviabiliza o conhecimento do recurso tanto pela alínea 'a' quanto pela alínea 'c' do art. 105 da Constituição.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.