AREsp 1835830 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial não indicou quais dispositivos de lei federal teriam sido violados, configurando deficiência de fundamentação e atraindo, por analogia, a incidência da Súmula nº 284/STF, o que inviabiliza o conhecimento do recurso tanto pela alínea 'a' quanto pela alínea 'c' do art. 105 da Constituição.
- Parties
- Agravante: ASSOCIAÇÃO DE BENEFÍCIOS MÚTUOS DO BRASIL - ASTEP BRASIL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Admissibilidade, Súmula 284/stf, Dissídio Jurisprudencial, Indicação De Dispositivo Legal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ASSOCIAÇÃO DE BENEFÍCIOS MÚTUOS DO BRASIL - ASTEP BRASIL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Indicação específica de dispositivos de lei federal no recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula nº 284/STF por deficiência de fundamentação
- 3 Requisitos para conhecimento do recurso especial pelas alíneas 'a' e 'c' do art. 105 da Constituição
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial não indicou quais dispositivos de lei federal teriam sido violados, configurando deficiência de fundamentação e atraindo, por analogia, a incidência da Súmula nº 284/STF, o que inviabiliza o conhecimento do recurso tanto pela alínea 'a' quanto pela alínea 'c' do art. 105 da Constituição.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment