AREsp 2386696 - ACORDAO

AREsp 2386696 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, tampouco demonstrou, com fundamentação concreta, que a matéria seria exclusivamente jurídica e independeria de reexame de provas (Súmula 7/STJ), nos termos do art. 932, III, do CPC.

Parties
Agravante: GUSTAVO PADILHA ADVOGADOS; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 March 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Admissibilidade, Agravo Interno, Recurso Especial, Súmula 7/stj, Art. 932, III, CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GUSTAVO PADILHA ADVOGADOS

Agravante

Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão

  1. 1 Ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula nº 7/STJ e necessidade de demonstração de que a análise não depende de reexame de provas
  3. 3 Obrigatoriedade de infirmar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (art. 932, III, CPC)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, tampouco demonstrou, com fundamentação concreta, que a matéria seria exclusivamente jurídica e independeria de reexame de provas (Súmula 7/STJ), nos termos do art. 932, III, do CPC.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.