AREsp 2468997 - DECISAO

AREsp 2468997 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica e integral todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (incidência das Súmulas 284/STF e 7/STJ e ausência de dissídio jurisprudencial), descumprindo o princípio da dialeticidade previsto no art. 932, III, do CPC/2015, razão pela qual o recurso é inviável.

Parties
Agravante: GRACE KELLY BONVINO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 February 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Agravo
Outcome
Não conheço do agravo.
Legal Topics
Admissibilidade, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Súmula 182/stj
Processo Civil Admissibilidade Princípio Da Dialeticidade Súmula 7/stj Súmula 284/stf Súmula 182/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GRACE KELLY BONVINO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Agravo

Legal Issues

  1. 1 incidência da Súmula 284/STF
  2. 2 incidência da Súmula 7/STJ
  3. 3 dissídio jurisprudencial não demonstrado

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica e integral todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (incidência das Súmulas 284/STF e 7/STJ e ausência de dissídio jurisprudencial), descumprindo o princípio da dialeticidade previsto no art. 932, III, do CPC/2015, razão pela qual o recurso é inviável.

Court Disposition

Não conheço do agravo.

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Publique-se.