AREsp 2278758 - ACORDAO
Concluiu-se que o agravante não refutou de forma específica o capítulo relativo à ausência de similitude fática presente na decisão agravada; assim, incide o disposto no art. 1.021, § 1º do CPC e na Súmula nº 182/STJ, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: 2A1 MONTAGEM E LOCAÇÃO LTDA.; Órgão Recorrido: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Admissibilidade, Impugnação Específica, Súmula Nº 182/stj, Art. 1.021, § 1º Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
2A1 MONTAGEM E LOCAÇÃO LTDA.
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Órgão Recorrido
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula nº 182/STJ e do art. 1.021, § 1º do CPC pela ausência de impugnação específica
- 2 Efeito da ausência de impugnação de capítulos autônomos: preclusão versus não conhecimento
- 3 Aplicabilidade quando decisão é com fundamento único ou capítulos dependentes
Ratio Decidendi
Concluiu-se que o agravante não refutou de forma específica o capítulo relativo à ausência de similitude fática presente na decisão agravada; assim, incide o disposto no art. 1.021, § 1º do CPC e na Súmula nº 182/STJ, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment