EAREsp 1734817 - DECISAO

EAREsp 1734817 - DECISAO

Os embargos de divergência são inadmissíveis porque o acórdão embargado não examinou o mérito do recurso especial em virtude da ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada; nos termos da Súmula 315/STJ e do art. 1.043 do CPC/2015, não se admite a oposição de embargos de divergência nessas hipóteses, razão pela qual foi indeferida liminarmente a medida.

Parties
Embargante: ALEXANDRE DE LIMA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 April 2024
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Liminar Indeferida
Outcome
Liminar indeferida; embargos de divergência não conhecidos.
Legal Topics
Admissibilidade, Súmula 315/stj, Impugnação Específica, Jurisprudência Consolidada

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

ALEXANDRE DE LIMA SILVA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Liminar Indeferida

  1. 1 Admissibilidade dos embargos de divergência
  2. 2 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  3. 3 Não cabimento de embargos de divergência quando não há análise de mérito do recurso especial

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência são inadmissíveis porque o acórdão embargado não examinou o mérito do recurso especial em virtude da ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada; nos termos da Súmula 315/STJ e do art. 1.043 do CPC/2015, não se admite a oposição de embargos de divergência nessas hipóteses, razão pela qual foi indeferida liminarmente a medida.

Court Disposition

Liminar indeferida; embargos de divergência não conhecidos.

Orders

  • Indefiro liminarmente os embargos de divergência.
  • Publique-se.