AREsp 2563665 - DECISAO
O agravo interposto com fundamento no art. 1.015 do CPC foi considerado manifestamente incabível para impugnar a decisão que inadmitiu o processamento de recurso especial; o recurso adequado é o agravo previsto no art. 1.042 do CPC dirigido à Presidência do Tribunal de origem; inexistindo dúvida objetiva e havendo erro grosseiro na escolha do recurso, é inaplicável o princípio da fungibilidade; determinou-se, se houver prévia fixação de honorários, sua majoração em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC; assim, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, não se conheceu do recurso.
- Parties
- Recorrente: MILTON MAROCELLI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interposto / Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Admissibilidade, Agravo De Instrumento, Agravo Previsto No Art. 1.042 Do CPC, Fungibilidade, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MILTON MAROCELLI
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Interposto / Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Cabimento do agravo previsto no art. 1.015 do CPC para impugnar decisão que inadmite processamento de recurso especial
- 2 Aplicabilidade do princípio da fungibilidade diante de interposição equivocada de recurso
- 3 Possibilidade de majoração de honorários advocatícios nos termos do art. 85, §11, do CPC
Ratio Decidendi
O agravo interposto com fundamento no art. 1.015 do CPC foi considerado manifestamente incabível para impugnar a decisão que inadmitiu o processamento de recurso especial; o recurso adequado é o agravo previsto no art. 1.042 do CPC dirigido à Presidência do Tribunal de origem; inexistindo dúvida objetiva e havendo erro grosseiro na escolha do recurso, é inaplicável o princípio da fungibilidade; determinou-se, se houver prévia fixação de honorários, sua majoração em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC; assim, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, não se conheceu do recurso.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conhecer do recurso.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários, determino a sua majoração em 15% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte Recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados, se aplicáveis, os limites percentuais dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment