AREsp 2562587 - DECISAO
O agravo não foi conhecido por ser manifestamente intempestivo (interposto fora do prazo de 15 dias úteis) e por irregularidade na representação processual (faltou comprovar cadeia de procuração/substabelecimento conferindo poderes ao subscritor), não tendo sido possível regularizar os vícios, incidindo a Súmula 115/STJ; aplicou-se, ainda, a majoração de honorários em caso de prévia fixação nas instâncias de origem.
- Parties
- Agravante: VITRINE EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS SPE LTDA; Agravante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Admissibilidade, Prazo Recursal, Intempestividade, Representação Processual, Procuração, Substabelecimento, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VITRINE EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS SPE LTDA
Agravante
OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Interposição intempestiva do agravo (prazo de 15 dias úteis)
- 2 Exigência de juntada da procuração e cadeia de substabelecimento conferindo poderes ao subscritor
- 3 Impossibilidade de regularização posterior de feriado local não comprovado no ato (art. 1.003, §6º CPC)
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido por ser manifestamente intempestivo (interposto fora do prazo de 15 dias úteis) e por irregularidade na representação processual (faltou comprovar cadeia de procuração/substabelecimento conferindo poderes ao subscritor), não tendo sido possível regularizar os vícios, incidindo a Súmula 115/STJ; aplicou-se, ainda, a majoração de honorários em caso de prévia fixação nas instâncias de origem.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Recurso não conhecido por intempestividade e irregularidade na representação processual.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment