AREsp 2528456 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão da Corte de origem que inadmitiu o recurso (incidência da Súmula 280/STF); por isso, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 253, parágrafo único, I, do RI/STJ, o agravo não pode ser conhecido.
- Parties
- Agravante: Estado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Admissibilidade, Impugnação Específica, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 280/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Exigência dos requisitos de admissibilidade previstos no CPC/2015 (Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ)
- 2 Incidência da Súmula 280/STF como fundamento de inadmissão do recurso na Corte de origem
- 3 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão da Corte de origem impede o conhecimento do agravo (art. 932, III, do CPC/2015 e art. 253, parágrafo único, I, do RI/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão da Corte de origem que inadmitiu o recurso (incidência da Súmula 280/STF); por isso, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 253, parágrafo único, I, do RI/STJ, o agravo não pode ser conhecido.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment