AREsp 2624453 - DECISAO

AREsp 2624453 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial (incidência da Súmula 7 e ausência de demonstração do dissídio jurisprudencial), violando o princípio da dialeticidade previsto no CPC/2015 e as Súmulas 7 e 182 do STJ, motivo pelo qual, com fundamento nos arts. 932 e 1.042 do CPC, o agravo em recurso especial não foi conhecido.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 July 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade / Inadmissão Do Recurso Especial
Outcome
Não conheço do Agravo em Recurso Especial
Legal Topics
Admissibilidade, Súmula 7 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Princípio Da Dialeticidade, Conversão Do Agravo Em Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade / Inadmissão Do Recurso Especial

  1. 1 Inadmissibilidade do Recurso Especial por incidência da Súmula 7 do STJ
  2. 2 Ausência de demonstração de dissídio jurisprudencial
  3. 3 Falta de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada (princípio da dialeticidade)

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial (incidência da Súmula 7 e ausência de demonstração do dissídio jurisprudencial), violando o princípio da dialeticidade previsto no CPC/2015 e as Súmulas 7 e 182 do STJ, motivo pelo qual, com fundamento nos arts. 932 e 1.042 do CPC, o agravo em recurso especial não foi conhecido.

Court Disposition

Não conheço do Agravo em Recurso Especial

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.