AREsp 2546410 - ACORDAO
Por não terem sido especificamente impugnados todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente o fundamento relativo ao artigo 6º da LINDB), impõe-se o não conhecimento do agravo em recurso especial e, por consequência, o desprovimento do agravo interno, nos termos do artigo 932, III, do CPC.
- Parties
- Agravante: ANTÔNIO ESTEVES NETO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2024
- Procedural Posture
- AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Sessão Virtual De 18/06/2024 a 24/06/2024
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Admissibilidade, Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão Agravada, Artigo 932, III, Do Código De Processo Civil, Súmula Nº 282/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTÔNIO ESTEVES NETO
Agravante
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Sessão Virtual De 18/06/2024 a 24/06/2024
Legal Issues
- 1 Impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu recurso especial
- 2 Aplicação do artigo 932, III, do Código de Processo Civil
- 3 Incidência da Súmula nº 282/STF
Ratio Decidendi
Por não terem sido especificamente impugnados todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente o fundamento relativo ao artigo 6º da LINDB), impõe-se o não conhecimento do agravo em recurso especial e, por consequência, o desprovimento do agravo interno, nos termos do artigo 932, III, do CPC.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment