AREsp 2409468 - ACORDAO

AREsp 2409468 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque a agravante não impugnou de forma específica e suficiente os fundamentos da decisão agravada, em especial quanto à aplicação da Súmula nº 7/STJ, sendo insuficiente a mera alegação genérica de inaplicabilidade do óbice, nos termos do art. 932, III, do CPC e da jurisprudência consolidada da Terceira Turma.

Parties
Agravante: PACÍFICO CONSTRUÇÕES LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Denegatória Pela Presidência; Julgamento Na Terceira Turma (sessão Virtual De 18/06/2024 a 24/06/2024)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Admissibilidade, Impugnação Específica, Súmula Nº 7/stj, Súmula Nº 284/stf, Princípio Da Dialeticidade, Reexame Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PACÍFICO CONSTRUÇÕES LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Denegatória Pela Presidência; Julgamento Na Terceira Turma (sessão Virtual De 18/06/2024 a 24/06/2024)

  1. 1 Falta de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação da Súmula nº 7/STJ como óbice à admissibilidade
  3. 3 Requisitos do art. 932, III, do CPC

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque a agravante não impugnou de forma específica e suficiente os fundamentos da decisão agravada, em especial quanto à aplicação da Súmula nº 7/STJ, sendo insuficiente a mera alegação genérica de inaplicabilidade do óbice, nos termos do art. 932, III, do CPC e da jurisprudência consolidada da Terceira Turma.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator.