AREsp 2342300 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque os agravantes não impugnaram especificamente os fundamentos da decisão agravada, limitando-se a alegações genéricas sobre a inaplicabilidade do óbice da Súmula nº 7/STJ, sem demonstrar, à luz da tese recursal, que a análise não dependeria do reexame fático-probatório, ônus do recorrente.
- Parties
- Agravante: BÁRBARA IZABELA COSTA MICHELETTI; Agravante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Admissibilidade, Impugnação Específica, Súmula Nº 7/stj, Art. 932, III, CPC, Princípio Da Dialeticidade, Cotejo Analítico
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BÁRBARA IZABELA COSTA MICHELETTI
Agravante
OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação do óbice da Súmula nº 7/STJ
- 3 Insuficiência de alegações genéricas para afastar óbices
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque os agravantes não impugnaram especificamente os fundamentos da decisão agravada, limitando-se a alegações genéricas sobre a inaplicabilidade do óbice da Súmula nº 7/STJ, sem demonstrar, à luz da tese recursal, que a análise não dependeria do reexame fático-probatório, ônus do recorrente.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment