AREsp 2488238 - ACORDAO

AREsp 2488238 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque as agravantes deixaram de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que não conheceu do agravo em recurso especial, limitando-se a alegações genéricas sobre a não aplicação da Súmula nº 7/STJ, insuficientes para afastar o óbice previsto no art. 932, III, do CPC.

Parties
Agravante: LEILA FAYAD MARCONDES; Agravante: OUTRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Admissibilidade, Súmula 7/stj, Art. 932, III, CPC, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

LEILA FAYAD MARCONDES

Agravante

OUTRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)

  1. 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação da Súmula nº 7/STJ e necessidade de demonstrar que a análise não depende de reexame fático-probatório
  3. 3 Consequência da impugnação genérica para a admissibilidade do agravo

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque as agravantes deixaram de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que não conheceu do agravo em recurso especial, limitando-se a alegações genéricas sobre a não aplicação da Súmula nº 7/STJ, insuficientes para afastar o óbice previsto no art. 932, III, do CPC.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão agravada por seus próprios fundamentos