AREsp 2485424 - ACORDAO

AREsp 2485424 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou de forma específica e pormenorizada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, atraindo o óbice do art. 932, III, do CPC e da Súmula 182/STJ, razão pela qual se nega provimento ao recurso.

Parties
Agravante: ROMOALDO CANDIDO MORAIS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 September 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada (nega Provimento)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Admissibilidade, Impugnação Específica, Art. 932, III, CPC, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Prequestionamento
Processo Civil Admissibilidade Impugnação Específica Art. 932, Iii, CPC Súmula 182/stj Súmula 7/stj Súmula 83/stj Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ROMOALDO CANDIDO MORAIS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada (nega Provimento)

Legal Issues

  1. 1 Ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicabilidade do art. 932, III, do CPC
  3. 3 Incidência das Súmulas 182, 7 e 83 do STJ e da Súmula 284 do STF

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou de forma específica e pormenorizada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, atraindo o óbice do art. 932, III, do CPC e da Súmula 182/STJ, razão pela qual se nega provimento ao recurso.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno