AREsp 2589739 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada (aplicação da Súmula nº 7/STJ e deficiência de cotejo analítico), violando o dever de impugnação específica previsto no art. 932, III, do CPC; impugnação genérica é insuficiente para conhecimento do recurso.
- Parties
- Agravante: MARIA JOSILEIDE DA SILVA; Recorrido: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (03/09/2024 a 09/09/2024)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Admissibilidade, Impugnação Específica, Súmula Nº 7/stj, Cotejo Analítico
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA JOSILEIDE DA SILVA
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (03/09/2024 a 09/09/2024)
Legal Issues
- 1 Impugnação específica exigida pelo art. 932, III, do CPC para conhecimento do agravo em recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula nº 7/STJ como óbice ao recurso especial
- 3 Deficiência de cotejo analítico
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada (aplicação da Súmula nº 7/STJ e deficiência de cotejo analítico), violando o dever de impugnação específica previsto no art. 932, III, do CPC; impugnação genérica é insuficiente para conhecimento do recurso.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment