AREsp 2388839 - ACORDAO
Conheceu-se parcialmente do agravo interno, aplicando-se o disposto no art. 1.021, § 1º, do CPC e na Súmula nº 182/STJ em razão da ausência de impugnação específica de capítulo autônomo (aplicação da Súmula nº 735/STF não refutada); quanto à alegação de negativa de prestação jurisdicional, o Tribunal verificou que o acórdão recorrido enfrentou e fundamentou as questões suscitadas, adotando fundamentação suficiente que resolve a controvérsia, devendo o agravo ser, nessa parte, negado provimento.
- Parties
- Agravante: TRUE SECURITIZADORA S.A. (outro nome: ÁPICE SECURITIZADORA IMOBILIÁRIA S.A.)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Agravo interno parcialmente conhecido e, nessa parte, não provido
- Legal Topics
- Admissibilidade, Impugnação Específica, Negativa De Prestação Jurisdicional, Preclusão, Súmula 182/stj, Súmulas 735/stf E 7/stj, Art. 1.021, § 1º Do CPC, Arts. 489, § 1º, IV E VI E 1.022 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TRUE SECURITIZADORA S.A. (outro nome: ÁPICE SECURITIZADORA IMOBILIÁRIA S.A.)
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Incidência do art. 1.021, § 1º, do CPC e da Súmula 182/STJ diante de ausência de impugnação específica de capítulos da decisão monocrática
- 2 Configuração ou não de negativa de prestação jurisdicional nos termos dos arts. 489, § 1º, IV e VI, e 1.022 do CPC
- 3 Aplicação das Súmulas nº 735/STF e nº 7/STJ quanto a óbices relacionados ao reexame fático-probatório
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do agravo interno, aplicando-se o disposto no art. 1.021, § 1º, do CPC e na Súmula nº 182/STJ em razão da ausência de impugnação específica de capítulo autônomo (aplicação da Súmula nº 735/STF não refutada); quanto à alegação de negativa de prestação jurisdicional, o Tribunal verificou que o acórdão recorrido enfrentou e fundamentou as questões suscitadas, adotando fundamentação suficiente que resolve a controvérsia, devendo o agravo ser, nessa parte, negado provimento.
Court Disposition
Agravo interno parcialmente conhecido e, nessa parte, não provido
Orders
- Conhecer parcialmente do recurso e negar-lhe provimento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment