AREsp 2616738 - ACORDAO

AREsp 2616738 - ACORDAO

Como o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, incidiu a Súmula 182/STJ, razão pela qual o agravo regimental não foi conhecido e não se examinou o mérito do recurso especial não admitido.

Parties
Agravante: EDUARDO BATISTA DA SILVA; Órgão Cuja Decisão Foi Agravada: Presidência do Superior Tribunal de Justiça; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 September 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Não Conhecido
Outcome
Agravo regimental não conhecido.
Legal Topics
Admissibilidade, Agravo Regimental, Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EDUARDO BATISTA DA SILVA

Agravante

Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Órgão Cuja Decisão Foi Agravada

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Não Conhecido

  1. 1 Incidência da Súmula 182/STJ pela ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Impossibilidade de exame do mérito do recurso especial não admitido em razão de juízo de admissibilidade não ultrapassado

Ratio Decidendi

Como o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, incidiu a Súmula 182/STJ, razão pela qual o agravo regimental não foi conhecido e não se examinou o mérito do recurso especial não admitido.

Court Disposition

Agravo regimental não conhecido.

Orders

  • Não conhecer do agravo regimental.
  • Manter a decisão da Presidência do Superior Tribunal de Justiça que não conheceu do agravo em recurso especial.