AREsp 2689465 - DECISAO

AREsp 2689465 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida — especialmente aqueles relativos à incidência da Súmula 83 e da Súmula 7 — não cumprindo o encargo previsto nas normas de admissibilidade (art. 932, III, CPC/2015; art. 253 RISTJ) e nos enunciados administrativos aplicáveis.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 September 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento/declínio Na Admissibilidade Do Recurso Especial
Outcome
Não conheço do agravo
Legal Topics
Admissibilidade, Impugnação Específica, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Enunciado Administrativo N. 3/2016/stj, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Coisa Julgada, Divergência Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento/declínio Na Admissibilidade Do Recurso Especial

  1. 1 Obrigação de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
  2. 2 Incidência da Súmula 83 como óbice quando o acórdão harmoniza-se com a jurisprudência do STJ
  3. 3 Impossibilidade de verificação de matéria por força da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida — especialmente aqueles relativos à incidência da Súmula 83 e da Súmula 7 — não cumprindo o encargo previsto nas normas de admissibilidade (art. 932, III, CPC/2015; art. 253 RISTJ) e nos enunciados administrativos aplicáveis.

Court Disposition

Não conheço do agravo

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.