AREsp 1990917 - ACORDAO

AREsp 1990917 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque a agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão agravada, limitando-se a alegações genéricas sobre a não aplicação das Súmulas 5 e 7/STJ, o que viola o dever de impugnação previsto no art. 932, III, do CPC, impedindo o conhecimento do recurso especial.

Parties
Agravante: RUD GONÇALVES ADVOGADOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 October 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Negar Provimento (sessão Virtual De 24/09/2024 a 30/09/2024)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Admissibilidade, Impugnação Específica, Súmula 5/stj, Súmula 7/stj, Art. 932, III, CPC, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RUD GONÇALVES ADVOGADOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Negar Provimento (sessão Virtual De 24/09/2024 a 30/09/2024)

  1. 1 Se houve impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada conforme art. 932, III, CPC
  2. 2 Aplicabilidade dos óbices das Súmulas 5 e 7/STJ à admissibilidade do recurso especial
  3. 3 Se alegação genérica basta para afastar a incidência de óbices que exigem análise sem reexame fático-probatório

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque a agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão agravada, limitando-se a alegações genéricas sobre a não aplicação das Súmulas 5 e 7/STJ, o que viola o dever de impugnação previsto no art. 932, III, do CPC, impedindo o conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.