AREsp 2696084 - ACORDAO
Verificou-se que a decisão combatida estava fundamentada em fundamento único (incidência da Súmula nº 182/STJ) e que a agravante não impugnou especificamente os fundamentos apontados; por essa razão, aplica‑se o art. 1.021, § 1º, do CPC e o agravo interno não deve ser conhecido.
- Parties
- Agravante: CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecido
- Outcome
- não conhecido
- Legal Topics
- Admissibilidade, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Art. 1.021, § 1º, CPC, Capítulos Dependentes E Autônomos, Litigância De Má Fé
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula nº 182/STJ como fundamento único para não conhecimento do recurso
- 2 Requisito de impugnação específica previsto no art. 1.021, § 1º, do CPC
- 3 Distinção entre capítulos autônomos/independentes e capítulos dependentes/ fundamentação única
Ratio Decidendi
Verificou-se que a decisão combatida estava fundamentada em fundamento único (incidência da Súmula nº 182/STJ) e que a agravante não impugnou especificamente os fundamentos apontados; por essa razão, aplica‑se o art. 1.021, § 1º, do CPC e o agravo interno não deve ser conhecido.
Court Disposition
não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
- Não aplicar multa por litigância de má-fé por ausência de demonstração de caráter protelatório.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment