AREsp 2696084 - ACORDAO

AREsp 2696084 - ACORDAO

Verificou-se que a decisão combatida estava fundamentada em fundamento único (incidência da Súmula nº 182/STJ) e que a agravante não impugnou especificamente os fundamentos apontados; por essa razão, aplica‑se o art. 1.021, § 1º, do CPC e o agravo interno não deve ser conhecido.

Parties
Agravante: CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 October 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecido
Outcome
não conhecido
Legal Topics
Admissibilidade, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Art. 1.021, § 1º, CPC, Capítulos Dependentes E Autônomos, Litigância De Má Fé

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecido

  1. 1 Incidência da Súmula nº 182/STJ como fundamento único para não conhecimento do recurso
  2. 2 Requisito de impugnação específica previsto no art. 1.021, § 1º, do CPC
  3. 3 Distinção entre capítulos autônomos/independentes e capítulos dependentes/ fundamentação única

Ratio Decidendi

Verificou-se que a decisão combatida estava fundamentada em fundamento único (incidência da Súmula nº 182/STJ) e que a agravante não impugnou especificamente os fundamentos apontados; por essa razão, aplica‑se o art. 1.021, § 1º, do CPC e o agravo interno não deve ser conhecido.

Court Disposition

não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo interno.
  • Não aplicar multa por litigância de má-fé por ausência de demonstração de caráter protelatório.