AREsp 2652265 - ACORDAO

AREsp 2652265 - ACORDAO

O agravo interno foi negado provimento porque os agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão agravada e não refutaram a incidência da Súmula nº 7/STJ, tornando o agravo manifestamente inadmissível nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, conforme precedentes do STJ.

Parties
Agravante: ELIZABETH PESSINA SANTOS GRAZIOSI; Agravante: JOÃO CARLOS GRAZIOSI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 November 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Admissibilidade, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Precedentes Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ELIZABETH PESSINA SANTOS GRAZIOSI

Agravante

JOÃO CARLOS GRAZIOSI

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual

  1. 1 Conhecimento do agravo interno diante da ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ
  3. 3 Efeito das Súmulas 7 e 182/STJ na admissibilidade do recurso

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado provimento porque os agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão agravada e não refutaram a incidência da Súmula nº 7/STJ, tornando o agravo manifestamente inadmissível nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, conforme precedentes do STJ.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Julgado por unanimidade.