AREsp 2613687 - ACORDAO

AREsp 2613687 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, em especial a aplicação da Súmula nº 83/STJ, nem apresentou precedentes capazes de demonstrar divergência jurisprudencial, tornando inviável o conhecimento do agravo nos termos do art. 932, III, do CPC.

Parties
Agravante: CONDOMÍNIO DO CENTRO COMERCIAL FREEWAY
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 November 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Final (negado Provimento)
Outcome
Agravo interno não provido (negado provimento)
Legal Topics
Admissibilidade, Impugnação Específica, Súmula 83/stj, Art. 932, III, CPC
Processo Civil Admissibilidade Impugnação Específica Súmula 83/stj Art. 932, Iii, CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

CONDOMÍNIO DO CENTRO COMERCIAL FREEWAY

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Final (negado Provimento)

Legal Issues

  1. 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação da Súmula nº 83/STJ
  3. 3 Juízo de admissibilidade previsto no art. 932, III, do CPC

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, em especial a aplicação da Súmula nº 83/STJ, nem apresentou precedentes capazes de demonstrar divergência jurisprudencial, tornando inviável o conhecimento do agravo nos termos do art. 932, III, do CPC.

Court Disposition

Agravo interno não provido (negado provimento)

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.